Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.01 18:19 - Наръчник за начинаещия производител на фалшиви новини
Автор: angpiskova Категория: Политика   
Прочетен: 845 Коментари: 17 Гласове:
15

Последна промяна: 07.01 14:04

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Драги производители на фалшиви новини,

Ако не сте вещи в занаята, моля, когато пишете такива работи, да внимавате за няколко основни пункта:

- Проверявайте внимателно длъжността на хората, които цитирате. Същото важи и за коректното изписване на имената им
- Мислете дали това, което казвате, че е влязло в сила, би могло наистина да влезе, предвид тежките процедури в евроинституциите
- Дали това, което казвате, може да бъде проверено /ако изобщо си заслужава/ и да се окажете в, меко казано, некомфортно положение
- Има нещо като "дневен ред" на основните европейски институции - Европейска комисия, Европарламент, Съвет на министрите на ЕС. Ето и линкове към тях:

- https://ec.europa.eu/
- http://www.europarl.europa.eu/
- http://www.consilium.europa.eu/bg/council-eu/

Те могат да бъдат разгледани и в българска версия. Добронамерен съвет - прегледайте ги и след това опитайте да внушите нещо, което да звучи една идея по-достоверно.

Важна информация - Съветът на ЕС не е равно на  Европейския съвет!


- Има и Съд на ЕС в Люксембург. От неговите решения произтичат доста важни решения за общността. Съдът на ЕС обаче не е това, което е Съдът за правата на човека!

Това, което поствам тук, е елементарно ограмотяване. Ако искате все пак това, което пишете, да хване дикиш, е редно да сте минали този първи клас.
Иначе, рискувате много бързо да бъдете разобличени. Светът не е това, което беше преди 50 или 70 години.



Гласувай:
15
0



1. planinitenabulgaria - Вие мислите ли, че една бетонна глава, подмятаща фалшива новина
05.01 20:45
и поради това турната най-първа на Първа страница ще се съобрази с "Инструкцията" Ви? Аз мисля, че ще се получи нещо по-различно. Бетонната глава ще обърне листа с Рекомендацията - тази дума е по-подходяща в случая - и ще започне да я "чете" така...
цитирай
2. angpiskova - и поради това турната най-първа на ...
05.01 20:50
planinitenabulgaria написа:
и поради това турната най-първа на Първа страница ще се съобрази с "Инструкцията" Ви? Аз мисля, че ще се получи нещо по-различно. Бетонната глава ще обърне листа с Рекомендацията - тази дума е по-подходяща в случая - и ще започне да я "чете" така...

Опитвам се да обясня на бетонната глава да се излага по-малко. Тя решава.
цитирай
3. getmans1 - Здравей Анджи, хабиш се напразно. ...
05.01 20:56
Здравей Анджи, хабиш се напразно.
Самите ТЕ, прекрасно си знаят, че лъжат но на мен ми е чудно едно, защо толкова държат другите да им вярват!?

пп Честито нов НИК, отива ти:)))
цитирай
4. angpiskova - Здравей Анджи, хабиш се напразно. ...
05.01 21:14
getmans1 написа:
Здравей Анджи, хабиш се напразно.
Самите ТЕ, прекрасно си знаят, че лъжат но на мен ми е чудно едно, защо толкова държат другите да им вярват!?

пп Честито нов НИК, отива ти:)))


Благодаря, никът ми отива наистина.
А защо им вярват...не знам. Но пък и ние сме тук, нали?
цитирай
5. getmans1 - Здравей Анджи, хабиш се напразно. ...
05.01 21:45
angpiskova написа:
getmans1 написа:
Здравей Анджи, хабиш се напразно.
Самите ТЕ, прекрасно си знаят, че лъжат но на мен ми е чудно едно, защо толкова държат другите да им вярват!?

пп Честито нов НИК, отива ти:)))


Благодаря, никът ми отива наистина.
А защо им вярват...не знам. Но пък и ние сме тук, нали?


Едно не ми е ясно, как страна където сайтовете и медиите бълващи фейкновини са в пъти повече от нормалните медии се намира на това незавидно място по „свобода“ на словото. Като казвам „нормални“ медии имам на предвид и т.н. „Пеевски“, „Прокопиевски“, „Дума“ и разните му там партийни издания и т.н.
цитирай
6. angpiskova - Гети,
05.01 22:06
задаваш отговори:)
цитирай
7. getmans1 - Не за мен, заради един приятел питам:)))))
05.01 22:27
angpiskova написа:
задаваш отговори:)

цитирай
8. 1997 - Бих добавил
05.01 23:45
- Мислете, когато акцентирате на една част от цитиран текст, защото в друга част авторът може да оборва това мнение.
Прим. Заглавие "И омбудсманът Мая Манолова подкрепи Истанбулската конвенция" и последващ текст в който Манолова препоръчва дискусия:
"В контекста на дебата „за и против“ ратифицирането на Истанбулската конвенция тези законодателни промени трябва да бъдат обсъдени и то възможно най-скоро. Затова призовавам Министерството на правосъдието да ги включи в пакета ратификационни документи, които предстои да изпрати в Народното събрание. Само така ще бъде проведено аргументирано обсъждане на конкретните промени в националното законодателство, на последиците от ратифицирането и ще бъдат пресечени спекулациите по темата.
В този дебат ще бъдат обсъдени и резервите, които Република България може да направи във връзка с ратифицирането, тъй като тези резерви също дават възможност опредени разпоредби да бъдат изключени от приложното поле на Конвенцията за нашата държава.
Убедена съм, че по този начин институциите ще успеят да разсеят нагнетяваните страхове в обществото и ще осигурят адекватна защита на жертвите на домашно насилие. Така България ще ратифицира Истанбулската конвенция с вярата на цялото ни общество, че насилието срещу жените и домашното насилие не бива да бъде толерирано, а трябва да бъде категорично осъдено."
Вж. http://meto76.blog/politika/2018/01/05/i-ombudsmanyt-maia-manolova-podkrepi-istanbulskata-konvencii.1586634
и http://www.ombudsman/news/4588
цитирай
9. vencivaleri1951 - Полезна информация,
06.01 00:36
но какво общо има с фейк новините. Въобще фейк информациите със сериозни последствия се правят от подготвени и знаещи хора, които като правило за разпространението им използват журналисти. Пресен пример бе с оръжието за масово поразяване на Саадам. Английските и американските служби подготвиха материала и колегите ти от БиБиСи и Си Ен Ен довършиха нещата. В резултат една сравнително устроена битово и материално страна бе разрушена до основи, стотици хиляди избити , милиони без дом и прокудени. После "Сори ", сбъркахме един почтен журналист/вече са в Червената книга почтените/ се самоуби, а останалите се бориха и борят за Пулицър. Тоест, искам да кажа, че аз/дори с помощния ти материал/ мога да заблудя Гетьо, Колев, комшията...а медиите заблуждават милиони. Та погледни Вашето радио-фейк за всеки от сърце. Какво искам да кажа?
Ти и колегата ти "Волгин" сте на двата полюса. Тоест говореното поне на единия по даден въпрос е фейк - не може да има две истини. Това не е никакъв плурализъм , а залагане на два коня-за всекиго по нещо. В частните медии нещата са още по трагични. Със смяната на собствеността се променя и политиката т с "Битието определя съзнанието" или както Агов обясни Маркс " Медиите вървят след победителите" Това имах предвид когато преди няколко дни направих аналогия с Леда Милева. Тя като дъщеря на баща си/талантлива и куражлия/ не позволи на никого да и диктува дневния ред в радиото. Е , раздели се с него, но днес когато хората помнят едва ли повече от няколко имена от БНР, едното задължително е нейното.
цитирай
10. angpiskova - За
06.01 08:51
войната в Ирак съм казала какво мисля и то в ефир, непосредствено след екзекуцията на Саддам Хюсеин.
цитирай
11. vencivaleri1951 - Комшиите ни казваи:
06.01 10:56
-Господи, дай ми акъла на българите, който им идва после. Тоест , по важното е да говорим преди, отколкото после. За медиите това трябва да важи двойно. Известно е, че муха и политик се убиват най-лесно с вестник, но никой не говори, че и истината най-лесно се убива по същия начин. И като се вгледаме в миналото виждаме как изтъкнати журналисти и автори заради истината са се разделяли с живота си. Това важи еднакво и за тези от "ляво" и тези от "дясно" . Днес за 5 минути слава и малко повече битов комфорт болшинството журналисти са готови публично и групово да изнасилват истината. Имам чувството , че истината в медийното пространство е "бяла лястовица", а лъжата ежедневн работен материал.
цитирай
12. angpiskova - -Господи, дай ми акъла на българ...
06.01 11:18
vencivaleri1951 написа:
-Господи, дай ми акъла на българите, който им идва после. Тоест , по важното е да говорим преди, отколкото после. За медиите това трябва да важи двойно. Известно е, че муха и политик се убиват най-лесно с вестник, но никой не говори, че и истината най-лесно се убива по същия начин. И като се вгледаме в миналото виждаме как изтъкнати журналисти и автори заради истината са се разделяли с живота си. Това важи еднакво и за тези от "ляво" и тези от "дясно" . Днес за 5 минути слава и малко повече битов комфорт болшинството журналисти са готови публично и групово да изнасилват истината. Имам чувството , че истината в медийното пространство е "бяла лястовица", а лъжата ежедневн работен материал.

Дори не подозираш и колко си прав! Имам и нагледен, а и сравнително пресен пример от работата на ТАСС в Комисията. Лично проверявах техен фейк как ЕК щяла да инициира отпадането на квотите за мигрантите. Та..ето ти нагледен пример как производството на фалшиви новини е превърнато в държавна политика.
цитирай
13. angpiskova - така е и в нереалната ни "де...
06.01 13:22
morskipesni написа:
така е и в нереалната ни "демокрация". Точно огледално повторение, преди комюникета на комуноидни официози срещу черни радиостанции, сега ЕС-НАТО мазни литании срещу виковете на смазания ни народ. Слушай какво ти говорят (медиите-официози) и знай, че е точно обратното. Отвратителната цензура спрямо инако-мислещите журналисти е показател за това как се готви манджата. Какво да кажем за безумното дрънкане на „€-$-GAY" ценности като хоругви от розови прашки с навряна вътре пачка? Много е лошо когато журналистиката е затлъстяла надупена слугиня. Вече не може дори да се говори дори за "новини"- били те "истински" или "фалшиви", а става дума за инстинкт за съхранение на неизкушените от политически пристрастия (последни) човеци да отстранят от руслото на живота си сивия шум на пропаГАДНИТЕ медии. Правили сме го и ще го правим.

Речникът на този коментар, както и "аргументите", съчетани с анонимността на автора му, са повече от показателни какви интереси пък обслужва самият той. В случая моят отговор не е нужен.
цитирай
14. saankii - право е, резонира с.модела.Тръмп-Клинтън, да не се надуеш сега..анги
06.01 15:33
Ти и колегата ти "Волгин" сте на двата полюса. Тоест говореното поне на единия по даден въпрос е фейк - не може да има две истини. Това не е никакъв плурализъм , а залагане на два коня-за всекиго по нещо. /

аз даже не чета, само..мисля..
и на кой му пука, Рампой, ЮлКер,или..Копой беше онази..рептилия..
важна е „Тайната доктрина„, или и аз греша, мадам пискова?
цитирай
15. angpiskova - Ти и колегата ти "Волгин&q...
07.01 09:44
saankii написа:
Ти и колегата ти "Волгин" сте на двата полюса. Тоест говореното поне на единия по даден въпрос е фейк - не може да има две истини. Това не е никакъв плурализъм , а залагане на два коня-за всекиго по нещо. /

аз даже не чета, само..мисля..
и на кой му пука, Рампой, ЮлКер,или..Копой беше онази..рептилия..
важна е „Тайната доктрина„, или и аз греша, мадам пискова?


Извинявай, но говоря сериозни работи.
цитирай
16. tutankhamon661 - angpiskova
10.01 01:19

Производителите на фалшиви новини много добре знаят, че хората са първосигнални и вярват в онова, което им харесва или изнася. Tе няма да проверят достоверността, защото им стига това, че новината се връзва с техните нужди или политически виждания. Дори някой друг да провери вместо тях, те няма да приемат доводите против, тъй като вече са си харесали в какво да вярват. Да, такова население направо моли да бъде лъгано. И го заслужава!

Каквото и да става, комунистите ще благославят всяка добра дума за Русия, колкото и да е нереалистична. Ще вярват във всеки измислен подвиг, щом е "извършен" от Путин. Дори си честитят рождения ден на урода Ким Чен Ун, хвърлил чичо си в клетка с озверели от глад кучета. Това е много по-лошо отколкото да възхваляваш Хитлер, защото все пак нацистите са дали някои полезни неща на света - например първи са се сетили за опазването на околната среда. Пък и германците като цяло продължават да се доказват до ден-днешен. Докато корейският масов убиец знае само да заплашва с бомби.

По подобен начин американофилите ще аплодират дори най-бруталните издънки на САЩ. Преди време руснаците на няколко пъти предложиха да си сътрудничат с Америка и НАТО във връзка с конфликта срещу Ислямска държава, но западняците дълго се правиха на луди. Пак ще слушаме глупостите за европейски ценности, сякаш тези ценности не са стремеж на всяко нормално същество, включително в Русия, и е доста нагло да ги наричат "европейски", след като всъщност са общочовешки.

Hа такива хора ли обясняваш нещо? Едва ли ще те послушат. Прекалено зомбирани са.

цитирай
17. angpiskova - Фараоне,
10.01 17:00
всичко опира до въпроса за личната чест. Всеки има право да харесва или не дадена система, но въпросът е да може да реагира адекватно, когато тези, които харесва, допускат гафове. Аз съм го правила и ще продължа да го правя.
Другото означава да изопачаваш фактите според собствените си идеи или казано по-грубо, да лъжеш.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: angpiskova
Категория: Политика
Прочетен: 1319152
Постинги: 618
Коментари: 13552
Гласове: 29616
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Май, 2018  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031